Результаты обработки анкет "Ваше мнение"

конференции "Народовладдя в Україні: яким йому бути"

21 июля 2012 г.

№ п/п	Вопрос	Кол-во
1	Поддерживаете ли Вы идею равноправия всех форм собственности в производственной сфере?
1.1.	Да.	23
1.2.	Нет.	6
1.3.	Иное (комментарии): Да, но государственная и коммунальная собственность должны быть надежно защищены. – Ю.Г. Окладной. Я против форм собственности, являющихся основой для эксплуатации. – А.И. Крымский. Собственность должна быть только государственной. – Ю.Н.Сысоев. Питання поставлено невірно. Якщо є окремі форми власності, вони мають бути рівноправними. Я поставив би питання – чи підтримуєте Ви приватну власність на засоби виробництва? – В.М. Добродєєв. Равноправие для эффективных форм, заслуживающих доверие. – А.Е. Перепелица. Да, но предприятие, имеющее госзначение, не может быть частным, важные для громады – тоже. – В.В. Бушнов. Равноправие, если собственность честно заработана. – Л.И. Винокуров. Частная собственность без использования наемного труда, основная форма собственности – общественная. – А.В. Цвинтарный.
2	Считаете ли Вы допустимым, чтобы общенародная собственность или собственность громад приватизировалась кем-либо без соответствующего референдума?
2.1.	Да.	2
2.2.	Нет.	28
2.3.	Иное (комментарии): Вообще не должно приватизироваться. – Ю.И. Чебанов Треба ввести поняття плебісциту – такі опитування можливі. – В.М. Добродєєв Общенародная собственность вообще не должна приватизироваться, особенно земля. – А.В. Белецкий. Общенародного не существует. Коллективная собственность не может приватизироваться по определению. – А.В. Чумак. Общенародная собственность не должна подлежать приватизации. – А.В. Цвинтарный. Необхідно ввести механізми прозорого контролю і моніторингу результатів приватизації, проаналізувати результати проведеної роботи і оприлюднити отримані дані. – В.М. Куракса.
3	Считаете ли Вы необходимым, чтобы Ваше мнение по актуальным вопросам ежегодно опрашивалось на местных и всеукраинском референдумах и принималось властями к исполнению?
3.1	Да	25
3.2	Нет	5
	Иное (комментарии): Если власть подлинно народная, то референдумы не нужны. – А.И. Крымский Местные – чаще. – Л.В. Ратинова. Это не референдумы, это понятие плебисцита, проведение которого необходимо. – В.М. Добродєєв. Денег не хватит на рассмотрение вопросов всех членов громады на референдуме. – А.В. Чумак. "Шо попало". – В.И. Симбухов. В исключительных случаях (по необходимости). – Л.Г. Трусей. Да, если это оправдано экономически. – А.М. Миргород. Треба віднайти механізми самоорганізації та дієвого впливу на органи самоврядування і влади шляхом координованих дій громадськості. – В.М. Куракса
4	Поддерживаете ли Вы идею, чтобы в перечне вопросов ежегодных референдумов обязательно присутствовали:
	–      оценка деятельности избираемых должностных лиц органов управления, суда и прокуратуры за прошедший год, с тем, чтобы в случае неудовлетворительной оценки полномочия соответствующих лиц прекращались
4.1	Да	27
4.2	Нет	6
	–      утверждение укрупненных бюджетов и планов развития страны, административно-территориальных единиц на предстоящий год.
4.3	Да	22
4.4	Нет	8
4.5	Иное (комментарии): Опять же, если власть не народная, то нужны такие референдумы. – А.И. Крымский. Для этого необходимо быть информированными и компетентными. – Ю.И. Чебанов. Экономические вопросы. – Л.В. Ратинова. По п.4.4. "нет", ибо это работа специфическая – народу нужны результаты. – В.М. Добродєєв. "Нет" – см. п. 3. – В.И. Симбухов. Треба встановити механізми ротації на засадах соціологічних опитувань на основі статистичної вибірки. – В.М. Куракса
5	Какой вариант избрания состава представительных органов управления (советов, комитетов…) Вы предпочитаете?
5.1	Ныне действующий – прямое непосредственное избрание по избирательным округам и (или) партийным спискам.	8
5.2	Каскадное делегирование снизу-вверх по территориально-отраслевому принципу (формирование Советов Общественных Капитанов (Гигаури)).	3
5.3	Каскадное делегирование снизу-вверх по территориальному принципу (формирование органов самоорганизации населения, начиная с домового или уличного комитета и завершая Верховной Радой (ХОО ГРЗН)).	18
5.4	Каскадное представительство по производственному принципу (Союз трудящихся).	3
5.5	Избрание из числа избирателей Украины методом генерации случайных чисел на компьютере (Крымский, Сысоев).	4
5.6	Иное (комментарии): Совместить п.5.3 и п.5.4 с учетом 5.2. – А.А. Шевчук. Избрание по открытым партийным спискам и представительство в органах местных самоуправляемых товариществ, кооперативов и других самоуправляемых структур. – Ю.Г. Окладной. При существующем разделении власти на "официальную" и реальную любой вариант бесполезен. – Ю.И. Чебанов. Избрание снизу вверх, люди четко знают, кого избирать на местах, подкупить трудно. Избирать только по местному принципу. – Н.А. Марченко
6	Какой вариант избрания (назначения) высших руководителей исполнительных органов управления (мэров населенных пунктов, Президента Украины) для Вас предпочтительнее?
6.1	Непосредственно – избирателями.	17
6.2	Соответствующим представительным органом – советом.	11
6.3.	Иное (комментарии): Мне все равно. – А.И. Крымский. См. ответ к п.5.6. – Ю.И. Чебанов. Они вообще не нужны. – Ю.Н.Сысоев.
7	Каковы Ваши рейтинговые оценки рассмотренных на конференции проектов?
7.1	Проект Гигаури Е.	61
7.2	Проект Добродеева В.	106
7.3	Проект Крымского А., Сысоева Ю.	120
7.4	Проект Союза трудящихся	100
7.5	Проект Социалистической партии Украины	82
7.6	Проект Тертычного А.	136
7.7	Проект Трусея Л.	134
7.8	Проект ХОО ГРЗН	175

Поделились своим мнением с помощью анкеты 35 участников конференции.

Зобов М.И.,

председатель Оргкомитета

095-886-73-53, mark_zobov@mail.ru